HIC*: BAAS + Beautell Arquitectos | Concurso Edificio DISA

lunes, 24 de septiembre de 2012

BAAS + Beautell Arquitectos | Concurso Edificio DISA

Fuente: BAAS 




1_ Un edificio singular capaz de convertirse en la imagen de DISA.
El proyecto, además de responder al entorno urbano en el que se ubica, debe incorporar ese carácter singular capaz de convertir el edificio en un hito urbano, uno de los iconos de Tenerife.

Para ello, sin perder superficie útil, trata de esculpir la pieza en planos facetados, resultado de doblar dos de las caras del rectángulo en planta y girar la geometría resultante a diferentes alturas. Los quiebros de la volumetría remiten a las alturas de los edificios vecinos y se enfatizan con diferentes proporciones de la trama que sugiere la imagen de diferentes cajas apiladas.

En el interior, una serie de dobles espacios cualifica los interiores y cose las diferentes plantas por paquetes.

2_ La pureza del color blanco en contraste con el entorno.
En un entorno de geometría caótica y mezcla de materiales, el proyecto opta por el silencio y la pureza del color blanco, envolviendo bajo un misma fachada ritmada los 3 programas y sus geometrías.


3_ El edificio, como imagen de la empresa, debe ser un ejemplo de eficiencia energética, con la máxima certificación LEED.
Para ello, y sin renunciar a la máxima transparencia posible desde el interior, el edificio se protege con una celosía de aluminio lacada en blanco que evita el impacto solar directo en cualquiera de sus fachadas. La celosía, al reflejar la luz, la matiza y la convierte en la mejor luz posible en un espacio de trabajo.

La protección de la fachada se complementa con herramientas activas de producción limpia de energía, como son los molinos de viento ensamblados en la parte superior de la fachada.

4_ Una buena relación con el espacio público.

Las plantas bajas se reservan para un centro comercial e incorporan un paso público que conecta la calle con el parque, diseñado como un auténtico bosque de jacarandas capaz de dar sombra y frescor en verano.

La cubierta de ese volumen más bajo se inunda de agua para conseguir unas terrazas para los bares y restaurantes con una situación de balcón privilegiada sobre el parque y con el frescor asociado a la evaporación del agua. El reflejo de la torre en el espejo de agua multiplicará su efecto en ese punto.

Los dos accesos a la torre (oficinas y plantas corporativas) se producen a través de un porche en la fachada principal y sendos vestíbulos a doble altura con un tratamiento interior adecuado a la imagen de la empresa.

5_ Viviendas pasantes.
El volumen más bajo plantea una solución de viviendas pasantes que se benefician de la buena orientación y las vistas al parque y permiten una ventilación transversal con la fachada norte capaz de refrescar naturalmente en verano. Se proponen un total de 35 viviendas de 2 y 3 dormitorios.

6_ Un diseño interior confortable.
En el interior se busca combinar la elegancia que debe asociarse a la imagen de la empresa, con el máximo confort de los espacios de trabajo. Techos de lamas de madera clara barnizada, combinados con paneles de madera del mismo color y pavimentos de moqueta con gran absorción acústica. La iluminación se propone descolgada para utilizar las mesas como difusores y mejorar la calidad de la luz concentrando a la vez su impacto en el plano de trabajo.

7_ Una estructura portante sin pilares. 

La torre se sustenta con el núcleo rígido de hormigón armado central y una línea de pilares metálicos de 200x200mm situados cada 2m y coincidentes con la carpintería de la fachada que genera una malla capaz de absorber los giros del volumen. Ello permite la máxima flexibilidad interior al no contener ningún pilar en el interior.

8_ Un sistema de climatización que ofrece la máxima flexibilidad.
El sistema de climatización ofrece las máximas ventajas de confort térmico, de ahorro energético y de flexibilidad a nivel de producción de frío y calor de cada sala. En cada planta se ha reservado el espacio para unidades que condensan por agua conectadas a un bucle de agua que atraviesa todo el edificio y se conecta a las torres de refrigeración y placas solares situadas en cubiertas. Este sistema permite la independiencia de cada sala y planta, permitiendo ampliar o reducir el espacio destinado a la sede de DISA según las necesidades
de cada momento.


























39 comentarios:

Anónimo dijo...

NI COMPARACIÓN con el proyecto ganador... ambos proyectos juegan en categorías diferentes, no hay más que ver una sección y cualquier planta.

Anónimo dijo...

Sólamente espero que a alguno le estén subiendo los rubores desde hace varios días (o tal vez estén vacunados contra aquel mal...)

(Molt bé BAAS + Beautell)

TR

Anónimo dijo...

Arquitectura

Anónimo dijo...

Muy débiles los quiebros de la planta, casi no tienen percepción espacial ni a gran escala ni a pequeña..

Todas las fachadas se tratan de igual manera sin tener en cuenta lo orientacion? Señores, estamos en Canarias

Anónimo dijo...

Es fenomenal colarse junto a un equipo de canarios a un concurso hecho en Canarias y dirigido a los arquitectos canarios, sobre todo cuando se posee un blog para después poner verde al ganador y ensalzarse a sí mismos, en una suerte de Comisión de Bombos Mutuos. Creemos, sin embargo, que falta más profusión de imágenes, fotografías del equipo, además de un panegírico sobre las excelencias de lo parido por ese maravilloso equipo que, por cierto, no ha ganado nada.

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con el anterior. Es deleznable usar tu propia página para manipular a la opinión, primero fomentando que se acribille al ganador, luego apoyarse en las opiniones anónimas para lanzar un artículo en contra e inmediatamente publicar el trabajo de vuestro equipo.
Respecto a ser un estudio catalán enmascarado por un nombre canario me hace dudar de quién necesitaba a quién. Y luego nos quejamos de que todas las obras importantes en Canarias las hacen estudios de fuera!

Anónimo dijo...

Pues yo no soy ni catalan ni canario y agradezco la comparativa. Si se dispone de mas informacion do otras propuestas seria bueno tambien su publicacion.
A proposito de las propuestas, el proyecto ganador me parece muy deficiente sobretodo desde su punto de partida: Mas de media planta de la torre se consume en nucleos verticales y esos cortes que multiplican la fachada del edificio y por tanto su coste tanto de ejecucion como luego luego de consumo. Vaya, a años luz de lo que la arquitectura nos pide a gritos hoy en dia... Opitmizacion de recursos señores!!! (con la que esta cayendo...)
Ademas alguien apuntaba sombras acerca de la vinculacion del equipo con la administracion local.
Para acabar simplemente lamentar los ultimos comentarios que insinuan que BAAS se ha "colado" en el concurso "enmascarandose" con un nombre canario. Creo que estan totalmente fuera de lugar.

Anónimo dijo...

JORDI, BAAS:

La torre, es una sucesión de plantas iguales con usos iguales, ¿a que viene esa diferenciación por grupos de plantas?, Seis grupos más el zócalo, siete grupos de plantas.

¿Por qué motivo funcional se quiebran los lados de cada prismita, y por qué razón se desplazan de los cubitos colindantes?

Supongamos que la mejor solución de cerramiento fuera la de uno de los cubos, uno determinado, a que viene hacer otros cerramientos peores en el resto de los cubos.

Hay cuatro puntos cardinales y cuatro fachadas iguales tiene el edificio, ¿Creen ustedes que el cerramiento debe ser igual en las cuatro caras? O por el contrario, ¿el norte protegido del viento dominante, el oeste protegido de un sol implacable, etc, etc. deberían estar protegidos y resueltos de forma diferente?.

Conclusión de lo anterior: La torre proyectada se corresponde con un capricho formalista que en nada refleja la función interior, ni a la protección de la climatología y soleamiento exterior.
La torre esta tan partida en diferentes lonchas, (cubitos), desplazada y retorcida, con tramas diferentes por loncha, que ha perdido toda la posible unidad y esbeltez que debería tener un edificio de estas características.

Tengo que reconocer que las infografías son excelentes y bonitas, pero todos los arquitectos sabemos, que si bien con esos llamativos y a veces falseados dibujos, se vede maravillosamente a los profanos, los profesionales no nos dejamos engañar tan fácilmente y miramos también otras cosas que muchas veces son infinitamente más importantes que una pintura fachadista.

Tengo que decir que al ganador le pasa lo mismo tiene infografías fantásticas de los exteriores e interiores, pero es puro dibujo puro fachadismo, cuando se mira al interior no hay por donde cogerlo, lo que está mínimamente proyectado es muy malo y el cuerpo bajo no está definido en absoluto, es solo un volumen.

Fachadismo por fachadismo me quedo con la fachada del ganador, es mas elemental y menos barroca.

En cualquier caso, tengo entendido que era un concurso de anteproyectos y no un concurso de dibujos bonitos. Señores, estamos hablando de ARQUITECTURA con mayúsculas y eso es algo más de lo que BAAS y el GANADOR han presentado. ¿Cómo será el resto de los trabajos si se supone que al menos uno de ellos es el ganador? Habrá que verlos.

Anónimo dijo...

Está claro: el estudio catalán BAAS se ha colado en un concurso pretendidamente formulado para arquitectos canarios, y todo ello con la ayuda de un grupo de arquitectos tinerfeños que se lo han permitido porque probablemente les hacía falta que alguien les echara una manita. El resultado es una torre que huele estéticamente al estudio SANAA de Kazuyo Sejima (recuerden: Museo de Arte Contemporáneo de New York)y dotada de una estructura con otro ripo de olor, más a viejo, olor a las desaparecidas Torres Gemelas y sus pilares perimetrales, con unas gotas de corbusianismo por su derroche de brise soleils de todo tipo que tampoco tienen esa misión porque si no el sol se volvería loco. En verdad que no han descubierto América, pero con ello el estudio BAAS pretende erigirse en este blog (propiedad, por si no lo saben, de Jordi Badia, cabeza visible de dicho estudio) en el mejor proyecto nunca presentado, ante el que los demás debemos inclinarnos como la maravilla del Parnaso, como un trabajo en plan ay que me meo toa, cuando en realidad no es sino una opción más que no ha contado -lo sentimos esta vez- con el favor del jurado, a pesar de su blog y su propaganda. Y en cuanto al resto del equipo, más les valdría que hubieran sido capaces de presentarse al concurso sin ayuda de arquitectos foráneos para que así pudiéramos descubrir sus valores profesionales de una vez por todas y en toda su dimensión. En fin, que este concurso está viciado, que no solo le dan el premio a un proyecto incompetente hecho por un incompatible, sino que además hasta algunos se traen el estudio catalán con blog incorporado. Así cualquiera.

Anónimo dijo...

TREMENDO ESCANDALO HA MEDIDA QUE PASAN LOS DIAS.
Y NO ES EXTRAÑO:
PRIMERO LAS CRITICAS A UN PROYECTO QUE NI SIQUIERA TENÍA QUE ESTAR, NO YA EN LA LISTA, SINO COMO GANADOR POR TRAMPOSO O POR INCOMPATIBLE A TODAS LUCES.
ARQUITECTOS INFILTRADOS FUERA DE LAS ESTRICTAS BASES DE CONCURSO(PASADAS POR EL ARCO DE TRIUNFO)O POR LA SECRETARIA DEL CONCURSO CON SEDE COLEGIO DE ARQUITECTOS.
POR NO SER ESTUDIOS DE CANARIAS, COMO D.CARLOS FERRATER,BAJO LA SOMBRA DEL ARBOL DE NUESTRO COMPAÑERO EUSTAQUIO O EL TITULAR DE ESTA PAGINA,QUE ESPERA A QUE PONGAN VERDE AL GANADOR,¿PORQUÉ LO HAS PUBLICADO? SI ES TAN MALO,Y PORQUÉ DICES QUE EL PROYECTO DEL ESTUDIO BASS SEGÚN TU TEORIA DE CATEGORIAS DE ARQUITECTOS ES MEJOR.MEJOR QUE EL GANADOR SON CASI TODOS, PERO
LO VUESTRO EN ESTA TIERRA Y EN CUALQUIER OTRA ES VALORADO DE PERVERSO Y HASTA INDECENTE.
ESTO PARECE EL CULEBRON DE LOS AMORIOS ENTRE MUÑOS Y LA PANTOJA.
EN ESTOS MOMENTOS COMO LA DIFUSIÓN DE ESTO LLEGUE A OTROS LUGARES CIVILIZADOS DE OCCIDENTE POR LOS CONDUCTOS DE LAS REDES Y LA DIFUSIÓN QUE ESTAS TIENEN A NIVEL MUNDIAL; EL COLEGIO DE ARQUITECTOS, LOS CONVOCANTES SE HARAN UNA BUENA PUBLICIDAD EXTRA.
NO SE TRATA DE QUE MUCHOS DE LOS EQUIPOS CONCURSANTES ESTÉN DESCONTENTOS, SIEMPRE EN UN CONCURSO HAY UN GANADOR Y EN ESTE CASO 33 DESCONTENTOS,SE TRATA DE QUE EL DESCONTENTO ES POR UN FRAUDE DE LEY,COMPETIR EN IGUALDAD,SIN TRAMPAS,SIN TRUCOS ES LO QUE SE MERECEN LOS BUENOS PROFESIONALES QUE SE HAN ESMERADO EN APORTAR LO MEJOR DE ELLOS EN ESTA CONVOCATORIA DE CONCURSO A CARA DESCUBIERTA,AHORA TIENEN QUE SOPORTAR ESTE CÚMULO DE DESPROPÓSITOS,POR ENTREGAS Y LO MALO ES QUE ALGUNOS ESTARÁN DICIENDO ES LA ENVIDIA,NO ES UN CABREO GENERALIZADO POR UNA CHAPUZA MORAL QUE TIENE RESPONSABLES. QUE ESTÁN QUEDANDO EN EVIDENCIA.

Anónimo dijo...

Cuanta rabia se detecta en algunos comentarios. Porqué todo ese odio?

Anónimo dijo...

En mi opinión se están equivocando bastante al criticar la actitud de los dueños del blog. Si, es verdad que por algo el concurso de la disa en Tenerife, estaba especificado para arquitectos canarios... hasta ahí todo correcto. Sin embargo hay que decir que era labor del colegio de arquitectos desestimar la propuesta, debido a la restricción del concurso. Sin embargo no fue así, y estos arquitectos presentaron su propuesta. El proyecto del estudio ganador se publicó para mostrarlo al público, pero no estoy de acuerdo en que se editó para dejarlo en ridículo. El propio proyecto se tiraba solo a la basura. Me alegro mucho de que lo hayan publicado porque así nos damos cuenta de que la opinión sobre la calidad del mismo está en entredicho por una gran multitud. Respecto al comentario que hicieron los dueños del blog a tenor del proyecto ganador y los comentarios que se habían publicado, creo que es del todo acertado; expusieron su opinión de manera pública, dando la cara, y no como el resto de "Anónimos", y para culminar expusieron su proyecto como culmen de su más afable sinceridad.

Anónimo dijo...

Como se nota que estamos en época de vacas flacas, cuanta hambre!!!
Seguimos con el provincionalismo de siempre, antes se lo pedían a los arq. del extranjero porque los de aquí no teníamos el suficiente renombre y ahora como no hay trabajo para todos, solo para los de aquí...
Hay que escoger simplemente el mejor!!!

Eso si, si hay alguien al que abroncar es al jurado que es parte de su función hacer cumplir las normas! "Contra el vicio de pedir hay la virtud de no dar"
Aunque en este país somos muy de pasarnos por el forro las reglas, país de listillos...

Ahora, que la gente salte a la yugular al autor de este blog por dar SU opinión y publicar SU proyecto de SU blog...
Donde lo va a hacer sino?

Seria agradecido que colgaran más propuesta para poder comparar (aunque la decisión esta tomada y poco cambiará)

Visto lo visto lo que habría que cambiar inmediatamente, y por el bien de todos, la ley de concursos, la formación de jurados y su metodología.

Anónimo dijo...

El estudio BAAS y el autor del presente proyecto Jordi Badia al menos reconocen que SE HAN COLADO POR LA PUERTA DE ATRAS en un concurso que estaba exclusivamente dedicado a arquitectos canarios, para lo que echaron mano de unos arquitectos tinerfeños que estaban deseando ganar algún concurso y a los que recurrieron para que les sirvieran de tapadera legal... SIN QUE SE DIERA CUENTA EL COLEGIO, por lo que se ve. Además, el tal Jordi Badia ha utilizado su propio blog para poner verde al proyecto ganador (lo cual fue fácil, porque es tan malo como legalmente incompatible su autor)y colgar el suyo con amplio difusión de planos, memorias, etc, incluso con un panegírico posterior sobre las bondades de este magno proyecto que no ha ganado ni para pipas. Enhorabuena, Badia. Enhorabuena, coautores tinerfeños por vuestra ayuda para que los arquitectos catalanes se sumaran a los canarios. Claro, no importa, tenemos suficiente trabajo para todos en esta época. ¿Tramposos, quizás?. ¿Oportunistas?. Lo mejor es que cada uno tengamos blog propio para colgar nuestros proyecto, no los de los demás que nos puedan hacer la competencia. QUE SEPAIS QUE VUESTRO BLOG ESTA YA TOTALMENTE DESPRESTIGIADO, Y ESO LO COMENTA TODO EL MUNDO.

UN AMIC DE JORDI dijo...

S'acusa l'estudi BAAS i Jordi Badia, perquè de tothom és conegut i sabem del seu magnífic treball. En tot cas la seva culpa ha estat tractar d'ajudar i ajudar-los fent-los el projecte als seus socis ocasionals. Però que em diuen d'aquest estrany estudi de Tenerife, que demana ajuda perquè ni ells mateixos es fien del seu treball. Va ficar d'amagat i amb trampes a l'estudi BAAS per veure si amb el treball de Jordi podien guanyar als seus companys de Canàries.
Mitjançant internet he tractat d'esbrinar qui són aquests socis de Jordi, i m'he portat una sorpresa, estan per tot arreu, no hi ha xarxa social seva o d'altres on no hi siguin presents, no hi ha una sola entrada web o bloc on no se'ls trobi, on no es auto exalcin per gens ni mica, on no es donin autobombo de res que tingui el menor interès, són com els virus
Sospito que t'estan utilitzant com a soci per donar encara més importància i que els publiquis en HIC.

TEILLU dijo...

Los meros formalismos en BAAS no son nada nuevos ni deberían sorprenderlos. Búsquese y compárese con el proyecto de Juzgados de Sant Boi de Llobregat, donde todas las fachadas son tratadas por igual, con independencia de que den a la vía del tren, a un espacio público o a otro edificio público, y con la misma y triste solución: lamas. Lamas por doquier. Cientos de años de evolución arquitectónica para acabar con las manidas lamas. Eso sí, no se te ocurra en un taller de proyectos de escuela presentar algo parecido, serás tildado de vago imaginativo y de desatender al entorno.

Añoro los BAAS de Can Framis.

Anónimo dijo...

Nunca pudimos pensar los arquitectos canarios, que estábamos tan contentos de que por fin se hacía un concurso exclusivamente para nosotros en nuestra tierra, que al final ibamos hasta a aprender catalán porque un equipo de los nuestros nos iba a proporcionar el don de hablar otras lenguas ¡oh, milagro!, tan solo por el método de buscarse un negro en Barcelona que les hiciera el proyecto que por lo visto ellos no sabían hacer.

Anónimo dijo...

Un concurso solo para canarios... Ese si un criterio de seleccion mensurable y que garantiza las mejores propuestas... Y por supuesto, al carajo con la libre competencia.
Con impugnar este concurso por contravenir la legislacion europea bastaria. 'Muy mal la igualdad si nos perjudica', no?

Anónimo dijo...

Otras propuestas que el Jurado estimo destacar se pueden ver aquí:
http://juntacoactfe.blogspot.com.es/2012/09/concurso-para-la-sede-de-la-empresa-disa.html

Anónimo dijo...

Se trata de una empresa privada. Puede hacer el concurso sólo para canarios o solo para pelirojos, ninguna ley se lo prohíbe.
De todas formas supongo que al ser una empresa Canaria busca reinvertir el dinero en ciudadanos de las islas, encuentro que es una decisión propia de la empresa.
De todas formas, como privado que es, le podrían haber encargado el proyecto a quien les apeteciera.

Anónimo dijo...

Fantàstic: Quin gran exemple d'ética professional el dels arquitectes d'aquesta mena (Badia-BAAS, OAB, etc.) que busquen subterfugis per burlar les normes i les condicions estipulades...
Serà la única vegada que actuen així?
Quina tristor tot plegat, quanta mediocritat...


un robot dijo...

La torre que ha ganado es triste...

Pero mucho más triste es el autobombing que se está haciendo desde este blog que era bueno varios años atrás.
Exaltando obras propias, explotando amiguismos, enseñando concursos y todo lo que pase por esas hábiles manos...waterfront, AxA, Vogadors, etc... Que alguien le comente que a nadie le importan los Vogadors.
Me reconforta saber que se respetan los derechos del trabajador de los estudiantes que trabajan en el despacho...

Anónimo dijo...

Més enllà de la participació legal o no de Baas (recordem que per a bé o per a mal encara formem part d'Espanya...), sens dubte el projecte guanyador és d'una mediocritat força lamentable.

Sembla que tot aquest rebombori respon a una ràbia i enveja acumulada envers l'Estudi d'en Badia. (Es comenta que a ningú li interessa Vogadors... doncs a Venècia, si alguna cosa es deia, era que quina llàstima que Catalunya no hagués concursat...)

La feina de Baas per a l'arquitectura potser s'hauria de valorar una mica més, no trobeu? Enlloc d'anar-los criticant a tort i a dret...

(i ho diu un convençut que hi ha arquitectura força més bona que la d'en Badia...)

Anónimo dijo...

Badia: mediocre.
HIC Arquitectura: compilació de PFC's insuportables.
Arquitectura catalana: avorriment, corrupció moral, sostenibilisme, esgotament.

Anónimo dijo...

Lo siento BAAS por lo que te está lloviendo.

Con todo lo leído hasta el momento, entiendo que es una verdadera vergüenza para los arquitectos canarios, que ese estudio canario, Bautell, en un concurso para arquitectos canarios, contrate a escondidas a unos profesionales catalanes súper-especialistas en concursos. ¿Qué Pasa? ¿Son tan mediocres que no se atrevían a hacerlo ellos, porque sabían que el resultado podía ser pésimo, aunque se anuncien a bombo y platillo en todas las redes sociales y páginas web? o ¿Querían a toda costa, con marrullerías, y trampas, ganarle a traición y por la espalda a sus supuestos compañeros canarios?

Recuerda un poco a los montajes de Belén Esteban, que a pesar de ser fea, no saber hacer nada y no decir más que tonterías, sale en todos esos ridículos programas de TV y en infinitas revistas del corazón.

Muy mal va esa profesión en Canarias. Además se aprecia, por lo que yo conozco de vosotros, por las ideas de fondo, la forma de hacer y presentar los dibujos, que todo el trabajo está hecho por BAAS. ¿Entonces? ¿Qué han hecho los otros? ¿Poner el nombre y nada más? Seguro que DISA recibió la propuesta por correo desde Barcelona. Luego no han hecho ni la presentación.

A todas estas BAAS, ¿como te prestas a todo esto?

Con seguridad habrá otros listillos que habrán hecho cosas por el estilo en este concurso, pues a esos les diría lo mismo, o son malos arquitectos y no se fían de ellos mismos o además de ser malos son tramposos y quieren jugar con ventaja sobre sus compañeros.

BAAS, la torre es muy bonita, está muy conseguida, es impactante.

Anónimo dijo...

Aqui no hay forma de que los arquitectos canarios hagamos concursos restringidos en nuestro suelo para nosotros porque algunos listillos necesitan encargar soluciones a otros de fuera. Y no es que aqui no haya gente competente, que hay arquitectos y estudios francamente buenos y que estan al dia, pero aparece enseguida la trampa en los que no confian en si mismos y se alian con otros bajo el grito de VERAS TU QUE PEDAZO DE PROYECTO VAMOS A PRESENTAR SI METEMOS A BAAS... DEJAREMOS ACOJONADOS A LOS NUESTROS QUE SON UNOS MAGOS... y no, no es asi, que al menos este concurso con todas sus trampas y todos sus fraudes ha venido a demostrar que aqui se trabaja bien y que muchos de los estudios canarios que se presentaron tenian calidad.

Anónimo dijo...

En mi modesta opinión, Jorge Badia est uno de los mejores arquitectos canarios del momento.

Dominique Perrault

Anónimo dijo...

Al amic de Jordi, a Jordi y a Dominique:
"Mandaos una patata".

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con lo que afirma "Dominique Perrault": Jorge Badía es uno de los mejores arquitectos "canarios" del momento. Sobre todo cuando se infiltra en un concurso canario a través de arquitectos canarios que quieren una ayudita exterior.

Anónimo dijo...

Hombre, los brise-soleil se parecen a la propuesta de BAAS para la Biblioteca Nacional, y la retórica del color blanco y tal es bastante BAAS.

Pero si no fuese tan descarado, a mí no me parecería mal: el concurso tenía unas condiciones prohibitivas para la mayoría de estudios canarios (se pedía haber construído ya proyectos grandes), y pedirle a un estudio grande que te deje el nombre para participar creo que está bien, y que hablaría bien de Badia, si no fuese porque el proyecto lo ha hecho claramente su estudio. Y esto habla mal de Beautell.

Anónimo dijo...

Las Bases decían que el proyecto debería estar realizado por arquitectos canarios que tuvieran obra suficiente por sí mismos, pero no hablaba de que se habilitase a un estudio de fuera para que les "prestara" su importancia, porque eso sería un contrasentido. Además, probablemente Beautell tenía suficiente obra como para no haber necesitado echar mano de BAAS, así que no se entiende el que Jorge Badía se colara en el concurso.

Anónimo dijo...

Para evitar que nos censuren nuevamente un comentario, diremos que JORDI BADIA ES LA LECHE, EL MEJOR ARQUITECTO ESPAÑOL (bueno, catalán, aunque luego es pluriempleado por arquitectos canarios que necesitan una ayuda) EL NO VA MAS, EL TIO MAS LISTO Y MAS GUAPO. Y los arquitectos canarios que le han contratado, lo mismo, lo mismo.

Anónimo dijo...

No estoy de acuerdo. Los arquitectos canarios que le pidieron ayuda no serán tan listos, porque en otro caso hubieran hecho el proyecto solitos y no hubieran infiltrado torticeramente a un arquitecto de fuera. La gente no sabe lo que hacer para ganar un concurso, incluso piden ayuda a "negros con blog incorporado" para que se lo hagan.

Anónimo dijo...


...cajas sobre cajas….que no son cajas….en realidad no son otra cosa que desplazamientos inesperados (e inestables) sin la mínima y aparente alteración del supuesto sistema que los organiza y sostiene...sólo para resultar "bonito" (?) y con la única pretensión de "epatter a le bourgeois avezado"…. Vacío desolador, inconsistente y aburrido divertimento de quien concibe lo superfluo como lo esencial…
...desde el descubrimiento de la pólvora en el New Museo of Contemporary Art de NY-NY...la repetición de la formula de la apariencia (de gran raigambre fallera) no ha dejado de retorcerse y rebuscar "ad nauseam" entre los rincones donde se suele arrimar a la intrascendencia...
La llamada Arquitectura Políticamente Correcta (la que nos vende la literatura de la inteligencia editorial), sigue empeñada en demostrar su inutilidad e insignificancia, esperando encontrar petróleo en el pozo seco (donde ya no queda ni gota) de la Historia galante del Arte...mientras tanto, las Disciplinas y Materias que si sincronizan de verdad con nuestro tiempo (¡son nuestro tiempo!), no dejan, uno y otro día, de sobrepasarnos por todos los costados (a nuestras pobres arquitecturas) dándonos muestras de su pertinencia y fijando las verdaderas señales y marcas, donde nos reconoceremos en el futuro y que, con seguridad, si perduraran en el tiempo....
..el primer premio....demuestra, que hasta en ese campo desgraciado, donde se carga el desgaste incorporado a que eternamente va a estar condenada la Imagen, también hay 1ª,2ª,2ªB.....y hasta categoría regional...arquitectura de Serie B y además inconstruible, tratando de sobresalir en un territorio donde-es evidente-que no hace otra cosa que chapotear, dando brazadas a tontas y a locas, para desde la ternura inconsolable que siempre nos produce la impotencia, terminar por hundirse más en el intento...no nos engañemos, es la demostración extrema del desengaño, de la inmensa cumbre de mediocridad corrupta (la mediocridad siempre va unida a esa arma de poder) que habría que sobrepasar para poder mirarnos a la cara con un mínimo de decencia…
Lo malo -también como siempre- es lo que se lleva por delante estas irresponsabilidades, la cuota de desanimo y disuasión con que cargan sus armas, disparando sin piedad y jactándose de ser los dueños del paradigma de nuestro tiempo, cuando por contra, lo que uno comprueba atónito delante de sus ojos, no es otra cosa que la realidad insoportable de LA AUTENTICA CAUSA DE NUESTRA RUINOSA DECADENCIA

Anónimo dijo...

El Colegio de Arquitectos de Canarias es el que está en decadencia y debe desaparecer. No es sino una deleznable muestra de esta sociedad española que se derrumba por mor de tanta corruptela, de tanto pelotazo, de tanto fraude que no puede jugar limpio porque los que mueven los hilos están sucios de tanta codicia que padecen, incapaces de ganar nada por sus propios medios. ¡Cuantos presidentes del COAC nos consta que han conseguido obras por el cargo que ocupaban, y por el cual se matan y se dan codazos!. Pues ahora ¿os créeis que no hay amiguismos, relaciones con el ayuntamiento, tú me das y yo te doy, en este aciago concurso de DISA?. Tened seguro que es así.

Publicar un comentario