HIC*book estrena los premios HIC* para premiar los mejores proyectos académicos publicados cada mes en el blog.
Los proyectos premiados serán los mejor puntuados por los lectores del blog, a partir sencillamente de la cantidad de "me gusta" que acumulen en HIC*book. El ganador de cada mes será anunciado el día 15 del mes siguiente en un post especial y aparecerá durante el siguiente mes como proyecto destacado.
A final de año, un arquitecto de prestigio designado por los editores del blog escogerá entre los doce proyectos destacados el premio HIC* 2012 al que considere el mejor proyecto de entre los finalistas.
Los destacados de cada mes se clasificarán cronológicamente en el apartado "Proyectos del mes", accesible desde el menú lateral, y podrán imprimirse fácilmente para poder confeccionar de manera cómoda y rápida un catálogo anual con la selección de los mejores proyectos académicos publicados.
Podéis empezar a pedir a vuestros conocidos que voten por su proyecto preferido a partir de ahora mismo.
Suerte!+ info
10 comentarios:
crec que la finalitat de la proposta és la de tenir més "lectors", però amb un sistema que promou l'agravi comparatiu en detriment del coneixement de la varietat de valors que pot tenir l'arquitectura. Crec que aquest espai de comentaris és suficient per generar el debat, i aquest apartat nou no promou només que la competència sense sentit, algo delicat quan es publiquen alhora projectes d'estudiants. El blog és molt interessant, i tot i que no us dóno el suport amb aquesta proposta, me'l seguiré mirant
A mí tampoc em convenç. Es perd el caràcter de blog com a medi de divulgació i crítica de projectes. Aquestes són les coses que poden acabar desvirtuant una iniciativa tan bona-
Completament d'acord amb els comentaris anteriors. Els hi posaria un "me gusta"
La quantitat de lectors, però sobretot la qualitat, no es pot mesurar en el número de comentaris ni en el numero de "me gusta", en aquest sentit crec que el primer comentari ha clavat bastant el tema. Suposo que teniu molts lectors i encara que aquests no valorin o comentin aprecien la feina que realitzeu.
Aquesta em sembla una ridícula proposta que únicament provocarà una disputa poc educativa entre els estudiants, a la que ja estem prou acostumats en aquesta professió. Com deia la mítica pintada de un lavabo de la Etsab: "Tu fracaso es mi exito".
Veníeu el blog com a divulgació de projectes i no pas com a competició entre estudiants, però sobretot crec que el més estúpid del tema es valorar un projecte per la quantitat d'amics del facebook que un té, perquè al final d'això es tracta i per a mes inri ho promoveu, si fóssiu vosaltres o un jurat el que ho valores crec que seria una mica més assenyat.
Per acabar crec que no us tindria que interessar tan ni la repercussió ni el número de posts diaris i més la qualitat, que cal dir que era i segueix sent la vostra senya d'identitat i el motiu per el qual gent com jo us llegeix diariament.
Mira que aborrecía este tipo de concursos que circulan por ahí donde gana el que más "me gusta" tenía en facebook, y por lo tanto el que más amigos dispuestos a hacer un "click" tenía. Los aborrezco porque siempre puede haber alguien que se mueva más, y porque el objeto real de concurso pasaba a un segundo plano.
Pero bueno, los concursos están ahí y puedes participar o no, y al fin y al cabo me parecen propuestas bastante patéticas. Eso sí cuando ya afecta a la arquitectura y al mundo del estudiante universitario, ya no me parece tan bien. Opino que se banaliza del todo el trabajo serio que se hace desde las escuelas de arquitectura. En serio, yo lo plantearía de otro modo.
La decisión de realizar la primera selección de proyectos mediante éste sistema es para dar voz a nuestros lectores y que puedan opinar sobre cuál es el proyecto que consideran más interesante cada mes. Más allá de picarescas sin sentido creemos que ésta es la forma más fácil y transparente de llevarlo a cabo.
A partir de ésta selección popular un jurado competente valorará cuál es el mejor proyecto de entre los seleccionados.
Por otra parte esta iniciativa no desvirtúa, a mi entender, el principal objetivo del blog, que no es otro que ser una plataforma de difusión y debate de proyectos académicos, si no que lo dota de un valor añadido.
Gonzalo Heredia.
A mí me parece que esta selección previa ya la hacéis vosotros (supongo), por lo que se podría pasar a la siguiente fase directamente. Y se evitan estas votaciones vía facebbok, qué parece que busquen la autopromoción en la red.
No se entiende la necesidad de destacar un proyecto por encima de otro. Los comentarios sobre los proyectos ya se pueden hacer, y casi siempre se hacen de forma anónima, algo obviable porque a mi parecer no importa quién sino lo que dice.
Todo el sistema de creación de entradas en el blog podría ser pretencioso. Primero deberíais elegir los proyectos -primera fase en la que se restringe los proyectos mostrados, aunque hasta aquí no hay queja porque es vuestro blog y es la elección de quien lo visita prestarle atención o no. Pero a partir de aquí los lectores deberían votar los proyectos, según una forma que se acerca más a la promoción y distinción de los proyectos y/o autores que no la de criticar o valorar las entradas. Entonces un jurado competente (porque el sistema anterior de contabilización de los votos parece que no sería competente-comptente no sé pero seguro que tendencioso dadas las circunstancias) elegiría los proyectos ganadores entre los votados. Un sistema que no sería imparcial porque no se ocultaría la autoría de los proyectos y en el que el jurado, sería elegido (fuera por el equipo de Hic o por los votantes o lectores) para volver a elegir los proyectos que ya habrían pasado la selección del mismo equipo de Hic y de los votantes. La propuesta de divulgación pierde sentido y le resta valor añadido.
En vuestra propuesta, sin embargo, hay algo que puede tener sentido. Y no es el entender la valoración de los proyectos como una distinción sino como un reflejo de como se aprecian las entradas que publicais. En este sentido creo que la propuesta de publicar las entradas más valoradas podría aportar una información extra y ganaríais lectores. Aunque creo, sin embargo, que se desvirtuaría la simple exposición de lo que se hace "aquí y ahora", hic et nunc, como ha sido hasta ahora, sin comparaciones estrañas que confundan cómo se valora cada proyecto
a ver quien tiene más amiguetes que no se aburran de dar clicks o me gusta...
Totalment d'acord amb els comentaris. Creia que la finalitat d'aquest apartat era d'ensenyar el uqe es fa arreu de les escoles d'arquitectura, i trobo molt complicat valorar un sol projecte quan tots són tant diferents i tant bons.
Publicar un comentario